Postafordultával

A módszerek - Téma választás

Az ujságírás első lépése a téma megválasztása.
Ideális esetben a téma ésszerű megválasztása biztosítja, hogy a tartalom közérdeklődésre tart számot, valódi jelenségre irányítja a figyelmet, biztosítja előremutató megállapítások lehetőségét.

A téma megválasztása azonban lehetőséget ad jelenségek elhallgatására, a figyelem elterelésére, hírek jelentőségének csökkentésére, eltúlzására.

A módszerek - Vélemény monopóliumok

Természetes, hogy egy hír állásfoglalásra késztet hivatalnokot, ujságírót, olvasót. Természetes, hogy a hírről véleménye legyen az azzal kapcsolatba kerülő személyeknek.

A folyamat akkor mozdul el tájékoztatásból félretájékoztatás irányába, ha egy hírrel kapcsolatban csak egyoldalú vélemények jelenhetnek meg. A véleménymonopólium kialakulásának okait előző cikkünkben vizsgáltuk.

A véleménymonopóliumok működésének bemutatásához kigyűjtöttűk 5 magyarországi internetes hírportál főcímeit: index.hu, kuruc.info, origo.hu, szentkoronaradio.com, telex.hu

A címekben előforduló fogalmakat a Google Gemini segítségével csoportosítottuk:

Szintén a Gemini segítségével vizsgáltuk a címek tartalmában mutatkozó hasonlóságot:

A számszerű elemzés néhány megállapítása:

• Index ↔ Telex (0,85) Nagyon magas átfedés. Mindkét portál kiemelten kezelte a „hó/időjárás”, az „autó/közlekedés”, a „rendőrség” (bűnügyek) és az „USA” (minneapolisi lövöldözés) témaköröket.
• Index ↔ Origo (0,65) Közepesen magas átfedés. Közösek a „bulváros” elemek: az „autó”, a „videó”, a „celeb” és az időjárás-jelentések. Az Origo ugyanakkor eltért a „kormányzati” és „orosz” narratívákra helyezett erősebb hangsúllyal.
• Origo ↔ Kuruc (0,55) Közepes átfedés. Az Origo osztozott a Kuruccal az „orosz” (orosz kapcsolatok), a „háború” (háborús hírek) és „Trump” kapcsán, amelyek az Indexnél vagy a Telexnél kevésbé voltak hangsúlyosak, vagy más keretezést kaptak.
• Telex ↔ SZKR (0,10) A legalacsonyabb átfedés. A Telex a hazai „gazdaságra” és a tényszerű „bűnügyi” hírekre koncentrált, míg az SZKR az ideológiai töltetű „LMBTQ”, „cionista” és „Dugin” (geopolitika) témákra. Az általános kifejezéseken túl szinte semmilyen egyedi kulcsszóban nem volt egyezés.

Az elemzés eredménye megerősíti tapasztalatunkat, miszerint a széleskörű, kiegyensúlyozott tájékoztatást igénylő olvasó kénytelen több csatornát követni.

Az okok

Az internetes oldalak látogatottságának mérése kezdetektől fogva az iparág alapvető kérdése.
A kereskedelmi célú oldalak -webshopok, piacterek- látogatottsága pontosan mérhető az ügyfelek számán és az értékesített áruk, szolgáltatások árán keresztül.
A híroldalak, magazinok, közösségi média esetében ilyen mérőszám nem áll rendelkezésre. Ezen oldalak esetében szétválik az oldal látogatói és támogatói köre.
A híroldalak bevételi forrását a reklámok, pályázatok, támogatások jelentik.
Az oldalak kereskedelmi értékét a látogatottság alapján számítják, így természetes, hogy az üzemeltetők minél nagyobb látogatószám kimutatásában érdekeltek.
A támogatások odaitélésének másik mérőszáma, hogy adott oldal milyen mértékben felel meg a támogatói kör által megfogalmazott politikai elvárásoknak.

A látogatói kör és a támogatói kör szétválása és a támogatói körben egyeduralkodó globalista szemlélet az internetes oldalak egyhangúságához vezet.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság felmérése szerint https://nmhh.hu/cikk … ozonsege_2025_januar a magyarországi tíz leglátogatottab híroldal ugyanahhoz a liberál-szélsőséges vélemény monopóliumhoz köthető.

A médiatartalmak iránti folyamatosan csökkenő, jelenleg 22%-os bizalmi index https://reutersinsti … News-Report_2025.pdf az európai régióban a legalacsonyabb. Hasonlóan alacsony 22%-os bizalmat csak a görög média “élvez”. A rekord alacsony bizalom kialakulásának fő tényezője a látogatók és támogatók szétválása.

Elkészült az admarker alkalmazás 1.0.1 verziója.

Ha szeretné munkánkat segíteni, kérjük telepítse és használja 😉 az admarker-t!
Az alkalmazás -egyelőre- csak Firefox böngésző bővítményként hozzáférhető.
Kezelése egyszerű: telepítés után a haszontalannak, félrevezetőnek, sértőnek, tolakodónak talált böngésző oldalakon nyomjon

<ALT> - <SHIFT> - P

billentyűt.
A billentyűparancs hatására az admarker egy ernyőképet készít és feltölti az admarker szerverre.
Telepítéskor az admarker egy egyedi azonosítót generál. A felhasználókról nem tárolunk személyes adatokat, beküldéseit kizárólag ezzel az azonosítóval jelöljük.
Javasoljuk, hogy egyedi azonosítóját mentse el, és tárolja biztonságos módon! Kizárólag erre az azonosítóra hivatkozva tudja igazolni beküldéseit, és igényelni a beküldések után járó tiszteletdíjat.

Telepítés

1. Töltse le az admarker bővítményt
2. Telepítse a bővítményt: kattintson a fenti linkre!

   
   

3. A böngészősávban kaloda jelzi, hogy aktív a bővítmény:

   
   

Használat

1. Nyomjon

    <ALT> - <SHIFT> - P

   -t ha kéretlen tartalommal találkozik

2. A beküldés megtörtént, az admarker nem igényel további beavatkozást
3. Kérjük, ne küldjön be személyes adatokat tartalmazó ernyőképet!
4. A kaloda ikonra kattintva ellenőrizheti beküldéseinek számát és egyedi azonosítóját:

   
   

5. Javasoljuk, hogy egyedi azonosítóját mentse el, és tárolja biztonságos módon! Erre az azonosítóra hivatkozva tudja beküldéseit megőrizni, ha a bővítmény és/vagy a böngésző megsérül a gépén.

A médiának szüksége van bevételre, hogy működhessen.
Ha a címbéli kérdést úgy tesszük fel, hogy a média tud-e a reklámokon kívül más bevételhez jutni? Akkor a válasz természetesen igen! A média teremthet értéket, szórakoztathat, közvetíthet tudást, tehát létezhet reklámmentes média.

Ha visszatekintünk az internet előtti időkre a média alatt nyomtatott sajtót, rádiót, televíziót értettünk.
A média túlnyomó részéhez valamilyen díj ellenében lehetett hozzáférni, nem volt számottevő reklámszennyezés. A reklámterhelés mértéke 5% alatt mozgott.
A folyóiratok tartalmukhoz illő hirdetéseket tartalmaztak, ilyenformán -joggal feltételezhetően- számot tartottak az olvasók érdeklődésére.
A rádió és tévé hirdetések kiszámítható helyen, többnyire a hírek és a főműsor között helyezkedtek el.

A reklámok burjánzását a fogyasztói igényesség és a szakmai büszkeség is akadályozta.
A tartalomidegen, tolakodó reklámok károsan befolyásolta volna a tartalmak értékét, értékesíthetőségét.

Az internet elterjedésével robbanásszerűen jelentek meg új “műfajok”, mint szociális média, videómegosztók, blogok. A fogyasztóknak nem volt idejük a gyors változásokhoz alkalmazkodni, nem volt viszonyítási alap az elviselhető reklámterhelés tekintetében.
Az internetes szolgáltatások rendkívül dinamikusan fejlődtek, monopóliumok alakultak ki, ami háttérbe szorította az önszabályozást, a szakmai színvonal kialakulását.

Összefoglalva, nem cél a reklámmentesség. A cél, visszaadni a reklámok “becsületét”. A reklámok a -sok esetben tájékozatlan, kiszolgáltatott- médiafogyasztók érdekét szolgálják és ne a profit maximalizálását.

A magunk eszközeivel ehhez a célhoz kívánunk hozzájárulni.

Hétköznapi mértékkel felfoghatatlan mennyiségekről van szó.

A YouTube által szolgáltatott videó megtekintések időtartama napi 700 millió óra. A napi 700 millió óra lekötött figyelmet -óvatos becslések szerint- napi 21 millió óra reklám eladásával teszik jövedelmezővé.
A hirdetők számára egy megtekintés költsége 0.01 - 0.03 USD.

A YouTube 2023 évi bevétele 31.5 milliárd USD. Ez a Facebook bevételének közel egy ötöde.
A mintegy 100 millió YouTube előfizető 11 milliárd USD-vel váltotta meg a reklámmentességet. Ez az összeg nem szerepel az éves bevételben. Az előfizetési díjak megközelítik a Netflix bevételének harmadát.
Neal Mohan -a YouTube vezetője- szerint a cég növekedésének elsődleges forrása továbbra is a reklámbevétel.

A YouTube videóinak nagy részét független alkotók állítják elő. Az alkotókat két csoportba sorolhatjuk:

• egy részük számára a videó készítés hobbi, esetleg befektetés egy későbbi jövedelmező üzlet reményébe. Őket a YouTube nem támogatja anyagilag
• ha legalább 1000 előfizetővel és 4000 óra vagy 10 millió “short” megtekintéssel rendelkeznek, a videók feltöltői jogosultak -szerződéskötés után- reklámbevétel részesedésre

A YouTube 2023-as bevétele némiképp elmaradt a tőzsdei várakozásoktól, viszont jövedelmezősége meghaladta a várakozásokat.